《云創(chuàng)財經(jīng)》 文 / 張彥

湖南華菱線纜股份有限公司（以下簡稱“華菱線纜”）主營電線電纜的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，產(chǎn)品種類涵蓋特種電纜、電力電纜、電氣裝備用電纜、裸導(dǎo)線等，被廣泛應(yīng)用于航空武器裝備、軌道交通及高速機車、礦山、新能源、工程裝備、數(shù)據(jù)通信等多個領(lǐng)域。

華菱線纜前身為1951年成立的湘潭電纜廠，2003年，為盤活湘潭電纜廠的有效資產(chǎn)，由湖南華菱鋼鐵集團有限責(zé)任公司、湘潭鋼鐵集團有限公司、上海迪策科技發(fā)展有限公司、湘潭市經(jīng)濟建設(shè)投資公司、湘潭電化集團有限公司等5家單位共同發(fā)起設(shè)立了華菱線纜，目前，華菱線纜正在沖刺深交所主板。

華菱線纜雖然不屬于重污染行業(yè)，但報告期內(nèi)，公司還是因環(huán)保問題遭到了周邊居民的舉報，此外，《云創(chuàng)財經(jīng)》IPO課題組注意到，華菱線纜的董事張軍因違反銀行賬戶管理的規(guī)定出借其個人賬戶導(dǎo)致背負(fù)上了100萬元的債務(wù)，而這一情形，或?qū)堒姷亩氯温氋Y格造成影響。

環(huán)境污染遭舉報

據(jù)2020年10月27日湘潭縣發(fā)布顯示，省第二生態(tài)環(huán)境保護督察組副組長鄭粟接到群眾舉報稱，其居住的小區(qū)屬于生活小區(qū)，家門口有兩家廠子，湖南華菱線纜廠和金屬材料有限公司，白天晚上作業(yè)，排放的氣體嚴(yán)重影響了正常生活。

針對這一情況，督察組指出，噪音污染特別是夜間噪音污染，是影響人民群眾幸福感的重要環(huán)境問題，必須引起高度重視。

華菱線纜的這起環(huán)保事件我們據(jù)公開資料顯示并無法得知其是否在事后遭到行政處罰，而公司的招股書中也并未披露這一事項，如果說這一事件在報告期外，那么發(fā)生在2018年的遭環(huán)保舉報事件也未披露就有點故意隱瞞的嫌疑了。

2018年8月3日，省第三環(huán)保督察組接到湘潭市高新區(qū)群眾舉報稱，湖南湘鋼洪盛倉儲配送有限公司和華菱線纜噪聲擾民。經(jīng)市環(huán)保局高新分局調(diào)查、監(jiān)測、核實，華菱線纜噪聲及氣味擾民情況屬實，市環(huán)保局已對企業(yè)下達(dá)責(zé)令改正違法行為決定書，并提出整改要求，華菱線纜也立即停止了導(dǎo)線廠架空B車間的晚班生產(chǎn)作業(yè)。

2018年時華菱線纜的環(huán)保違規(guī)明顯發(fā)生在報告期內(nèi)，并且也受到了責(zé)令改正違法行為決定書，但公司在招股書中卻表示“根據(jù)發(fā)行人所在地環(huán)境保護管理部門予以確認(rèn)的說明，公司報告期內(nèi)嚴(yán)格遵守國家和地方生態(tài)環(huán)境相關(guān)法律、法規(guī)，積極落實環(huán)境保護措施，未發(fā)生重大環(huán)境污染事故和環(huán)境違法行為，也未受到環(huán)境保護行政處罰。”

董事任職資格存瑕疵

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，有下列情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員： 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人； 因犯有貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)罪或者破壞社會經(jīng)濟秩序罪，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾5年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾5年； 擔(dān)任因經(jīng)營不善破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理，并對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾1年；擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起末逾3年；個人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償。

在《公司法》中明確指出，個人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員，但我們注意到，華菱線纜的董事張軍因100萬元的債務(wù)問題在2021年3月1日被法院列為被執(zhí)行人。

據(jù)（2020）湘0124民初2733號判決書顯示，華菱線纜董事張軍在長沙三才地產(chǎn)營銷策劃有限公司與被告湖南省溈江投資有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案中，因出借其個人賬戶用于接收原告三才策劃公司所應(yīng)付被告溈江投資公司的裝修改造費100萬元，且其未提交證據(jù)證明該款項已用于項目裝修改造或轉(zhuǎn)付至被告溈江投資公司賬戶，法院判決支持由被告張軍對裝修改造費100萬元承擔(dān)連帶清償義務(wù)，后因其未履行法律義務(wù)，2021年3月1日，張軍被法院列為被執(zhí)行人。

華菱線纜的董事因拒絕履行100萬元的連帶清償義務(wù)被法院列為了被執(zhí)行人，這明顯違反了《公司法》中關(guān)于董事任職資格的規(guī)定，其是否有資格繼續(xù)擔(dān)任華菱線纜的董事也令人懷疑。